AI Act e ambiente: tanta procedura, pochi obblighi

Il regolamento europeo sull’intelligenza artificiale si inserisce nel quadro del Green Deal e della transizione digitale. Il legislatore ha riconosciuto il doppio volto dei sistemi intelligenti: possono migliorare l’efficienza energetica, proteggere la biodiversità e aiutare contro il cambiamento climatico, ma hanno anche costi ambientali importanti, a partire dai consumi dei data center per addestrarli e usarli. Rispetto ad altri, l’approccio europeo è più ampio di quello degli Stati Uniti, settoriale e volontario, e diverso da quello della Cina, che tratta l’IA verde come leva strategica senza grandi garanzie di trasparenza.

Standard volontari

L’articolo 40 permette alla Commissione di sviluppare standard armonizzati per migliorare le prestazioni ambientali dei sistemi, soprattutto di quelli ad alto rischio e dei modelli generativi di uso generale. Chi li adotta gode di una presunzione di conformità, un incentivo alle scelte sostenibili. Ma restano volontari. E i problemi pratici non mancano: definirli è lento, devono restare neutrali in un settore che cambia velocemente, non fissano soglie minime obbligatorie di riduzione delle emissioni. Valutare l’intera filiera, hardware, data center, rifiuti elettronici, è complesso, e i costi pesano sulle piccole e medie imprese.

Trasparenza a metà

I fornitori di modelli generativi devono documentare i consumi energetici, e l’Ufficio europeo per l’IA può chiedere i dati in qualsiasi momento. Sono ammesse stime, ma non è richiesta la pubblicazione dell’impronta di carbonio, che resta riservata alle autorità. E spesso si trascura l’inferenza, cioè la fase d’uso, che nel ciclo di vita reale pesa di più. Le sanzioni arrivano al 3 per cento del fatturato globale, ma la capacità di controllo è incerta.

Le zone grigie

Secondo la rivista, l’ambiente non è una categoria autonoma di rischio, quindi molti modelli con forte impatto ecologico restano fuori dalle regole più strette. I codici di condotta volontari rischiano il greenwashing, perché non c’è sanzione per chi non li rispetta. Le sandbox regolatorie sono promettenti ma limitate e costose. L’impianto resta procedurale, fatto di documenti e monitoraggio, più che di riduzioni misurate e obbligatorie.

Un lavoro incompiuto

Le prime versioni del testo del Parlamento erano più severe, poi ammorbidite nei negoziati. Il regolamento resta un passo verso la leadership europea sulla governance dell’IA, ma senza una valutazione obbligatoria dell’impatto sulla sostenibilità ha, secondo l’analisi, uno dei suoi principali punti ciechi.